明治维新与戊戌变法探论

标签: 日期: 2016-05-25 15:22:23


    


2010年第 2期 ( 总 68期 )

辽宁师专学报 (社会科学版 )
journa l of l i aon i ng teacher s college ( social sc ien ces ed it i ) on

no. 2 2010
g enera ln o 68 .

明治维新与戊戌



    

变法探论
宫政平
(大连电视大学瓦房店分校, 辽宁 瓦房店 116300)
摘 要: 日本的明治维新和中国的戊戌变法同是资产阶级性质的 改良运动, 但结果 却有天壤之 别。前者成功, 后者失败。 本 戊戌变法; 明治维新; 改革; 维新派 文章编号: 1008 3898 ( 2010 ) 02 0134 02

文就两国变革条件的异同进行比较, 分析其一成一败的原因, 也许有些经验教训值得今天在改革开放的深化阶段借鉴。 关键词: 中图分类号: k 256. 5 文献标识码: a

中国的戊戌变 法和 日本的 明治 维新是 两国 在类似 的历 史命运下做 出的 相 同选 择, 但 却获 得了 大 相径 庭的 改 革后 果, 前者失败, 后 者成 功。本文 试图从 二者 的比较 中探 讨两 国改革运动的异同, 分析其一成一败的原因。 一、 两者的相似之处 ( 一 )历史背景大致相同。都是在民族危机加剧, 封建统 治危机难以维系的情况下发生 的。国内阶 级矛盾日益 尖锐, 统治阶级内部 矛盾 不断。变 法前, 两国 都是 封建落 后国 家, 社会制度异常僵化, 封建统治者所实行 的苛政使广 大农民陷 于极端贫困, 社会动荡不 安。两国 封建 统治 者都实 行 闭关 锁国 !的封闭政策, 使 维新前 的中日 两国越 来越 落后于 世界 发展的大趋势。统 治阶 级内部 也有 些人明 确认 识到旧 有制 度严重制约着社会的发展, 呼吁改革 政治体制。由 于外国资 本主义的入侵, 加剧 了两国 社会 自然经 济的 进一步 解体, 客 观上促进了 城乡 经 济的 发展, 对封 建统 治 阶级 起了 瓦 解作 用。两国封建社会内部都已孕 育着资本主义 萌芽, 资本主义 已初步发展。变法前, 两国都先后面临 着沦为半殖 民地的危 机, 在中国是鸦片战争、 第二次 鸦片战争、 中法战争 和甲午中 日战争, 以及随之所签订的一系列不平等条约, 尤其是 马关 条约 #订立后, 大大加深了中国半殖民地 化的程度。在 日本, 则是 1853年以后, 幕府 被迫 开关, 不 久相 继和 美、 英等 国签 订了不平等条约, 国 家主权 遭到 严重破 坏, 民族 矛盾不 断上 升。所以, 二者都是作 为挽 救民 族危亡 的运 动而出 现的, 面 临着民族和民主革命 双重任务。 ( 二 )改革的性质、 宗旨 相同。都是 竭力 向西方 学习, 通 过政府命令自上 而下 实行 的资产 阶级 性质的 改革。两 国维 新派要求实行有利于发展资本 主义的政策, 逐步变 封建制度 为君主立宪制度, 在 当时是 符合 历史发 展趋 势的, 促进 了资 产阶级革命的发展。同时, 两国的维新 运动既是一 场救亡图 存的爱国政治运动, 也是一次思想解 放运动。在民 族危机加 剧的时刻, 两国维新派都力图通过改革 使自己的国 家走向强 大, 增强经济实力和军事实力, 收回国家主权, 以成 为近代亚 洲独立自主的国家。中日两国 维新派积极主 张兴民权, 推行

文明开化 !, 大力发展教 育, 使 西方近 代思想 文化得 到了传 播, 冲击了封建思 想, 在社会 上起 了思 想启蒙 作用。目 的都 是通 过变法 维新, 改革现 状, 挽救民 族危机, 发展 资本主 义, 实现民族独立 , 达到 富国强兵 !。 (三 )领导阶级相 同。两国维 新派领 导人物 大都 出身封 建家庭, 都是深受西 方资本 主义 影响的 知识 分子, 都 积极提 倡西学, 主张维新变法, 发 展资本主 义。面对 内忧 外患 !的 严峻形势, 他们能够 挺身而 出 !, 为挽 救民族 危机而 奔走呼 号, 强烈要求改革 现状, 表 现出强烈的爱国热情。 通过变法, 中日两国的维 新派领导 阶级能 将资 产阶级 维新 思想 付诸于 实践, 使变法维新运 动和救 亡运 动相结 合, 显示 了知 识分子 的群体力量。他们代表 了新的生产力, 他们的维新 主张都是 具有进步意义 的, 是民族资本主义发展的产物。 (四 )改革的内容、 措施大体相同。两国都从政治、 经济、 军事、 和文化教育等 诸方面 着手 实施改 革, 以解 决社 会生活 中的根本性问 题。因而 有许多相似之 处。在政治方面, 广开 言路, 改革旧机构, 建立新的 体制。在经济方面, 主张引进西 方先进技术设 备, 扶 植私人 企业, 大 力发展 近代 资本 主义工 商业, 发展资本主义 经济。在军事方面, 裁汰旧军, 主张建立 新式军队, 实行征 兵制, 防止 抵御 外国 入侵。在 文化教 育方 面, 推行 文明开化 !, 努力发展 近代教 育, 建立新 式学校, 培 养资本主义建 设人才。 这些有 利于 资本主 义发 展的 措施虽 然在中国没有 得以实施, 但 是其 进步性 是主 要的, 昭 示着一 个新的时代即 将来临。 二、 各自成败的原因分析 既然两国的变法维 新有着许多相似之处 , 为什 么同是维 新, 结果却迥异呢 现在就让我们探讨 比较一下两 国维新运 动的不同, 以分析各自成败的原因。 (一 )国际环境不同。明治维新发生在 19世纪 60年代, 不同的外部条 件客观上 为日本 提供 了一个 较为 有利 的国际 环境。当时资本主义制 度已成为世界体系, 资本主 义市场已 经形成, 世界正处于 自由竞 争资 本主义 时期, 列 强夺 取殖民 地的高潮也尚 未形成。 西方殖 民主 义者大 多将 目光 投注在

收稿日期: 2010 - 03- 11 作者简介: 宫政平 ( 1966- ) , 女, 辽宁瓦房店人, 大连电视大学瓦房店分校, 讲师, 主要从事历史教育教学研究。

134

像是印度、 中国这样既有广阔市场又 有丰富原料 的国家。况 且, 当时美国处于南北战争, 英 法正忙于侵略 中国, 日益高涨 的亚洲民族解放运 动特 别是中 国的 太平天 国运 动也极 大地 牵制和削弱了西方列 强的力量, 使他们 无暇干涉日 本的维新 运动, 再 加上为了 争霸, 英法 之间、 英俄之 间最为 矛盾重 重, 这一切都有助于 日本 摆脱 半殖民 地危 机进行 变法 维新。由 此可见, 日本的明治维新利用有利的国际环境是高明之举。 中国的戊戌变法 发生在 19世纪 90年代, 与日本 相比国 际环境截然不同, 这 时资本 主义 已经向 帝国 主义过 渡, 迫切 需要开拓原料产地和商品销售 市场, 殖 民侵略扩张 活动更加 猖狂, 中国成了列强在东 方争夺 的 惟一富 源 !, 他们控 制中 国的政治、 经济命脉, 强夺 租借地 !, 划分 势力范 围 !, 掀起 了瓜分中国的 狂潮。变 法图 强, 为帝国 主义 所不容, 更 谈不 上对整个维新运 动能 提供 任何实 质性 的援助。 和日本 相比 较, 中国维新运动缺 少外力 支持 的条件, 国 际环 境对中 国变 法极为不利。 ( 二 )社会结构大不相同。从社会政治结构的角度 来看, 17- 19世纪中 期的 江户 时代, 日 本一 直是 个封 建领 主 制国 家。实行的是幕藩 体制, 幕府 掌管 国政, 地 方 上是 260 个相 对独立的藩国。这些 以大名 为首的 藩国 !具 有一定的 独立 性, 每个藩的领主都 拥有独 立的 而且是 世袭 的军政 实权, 强 藩离心倾向越来越大 。幕府 统治的基 础 武士阶层, 不仅 在上层存在着尖锐复 杂的矛盾, 日益贫 困化的广大 下级武士 对上层的不满情绪也发展到 恨主如仇 !的严重程度, 一部分 武士甚至向资产阶级转化, 使幕府陷 入极端孤立 的境地。为 此, 维新派的 尊王倒 幕 !号召, 客观上 符合建 立民族国 家和 统一国内市场的 要求, 顺应 历史 的潮流, 为 明治 维新的 成功 创造了有利的先决条 件。 中国从秦朝开始就建立了 专制主义的中 央集权制, 明清 时君主专制制度更加 完善、 严格, 在地方上 实行的是郡 县制, 难以形成世袭的 独立 势力。两 千多 年根深 蒂固 的封建 制度 使中国长期存在 着皇权 专制 和官僚 主义 传统, 保守 、 均主 平 义等思想观念不利于维新思想 的产生和发展, 难以 形成离心 力量。清廷的大权一直被慈禧 太后为首的后 党所掌握, 面对 中国强大的封建势力 , 维新派根本无条 件如明治维 新那样利 用人民力量去推翻封 建统治, 企图直接 依靠毫无实 权的光绪 帝颁发诏书就能改革 成功是不现实的。 从社会经济结 构来 看, 日 本明 治维 新前, 资本 主义 的商 品经济已基本深入全国范围并 形成了几个经 济中心, 农村自 然经济解体的速度 也比中 国要快, 在某 些藩, 豪 农豪商 !拥 有大量财产, 一些豪 商因向 大名 放债而 得以 参与藩 政, 从而 控制了藩的财权 和工 商业 的发展。 城乡资 产阶 级已成 为一 支不可忽视的力 量, 并且他 们独 立成长 起来, 有 较强的 革命 性, 成为维新派的 重要 社会基 础。相比 之下, 在中 国直 到鸦 片战争前, 还是封建的自然经济占统治地位。 19世纪中后期 出现的洋务运动, 促 进了中 国民 族资本 主义 工业的 产生, 但 主要设立在沿海、 江通商 口岸, 广 大的内 陆地 区变化 非常 沿 小, 资本主义经济成分始终未占主导 地位。农村的 自然经济 瓦解也很缓慢, 没有 受到象 日本 那样具 有全 面性的 冲击, 城 市的商业资本往往脱 离生产领域, 分散 经营的小商 业反而成 为自然经济的补 充。况 且中国 的民 族资本 主义 是在外 国资

本主义入侵的 刺激下, 由地主、 官僚、 人买办投资 新式企业 商 而产生的, 这种诞生在半殖民地半封建 社会的中国 民族资产 阶级和封建势 力, 帝 国主义 既矛 盾又很 依赖, 且 妥协 性比较 大, 因此很少有人直接参加或支持变法维新。 (三 )领导力量不 同。在资本 主义和 资产阶 级尚 不成熟 的条件下, 能否实现 近代化 的社 会变革 , 在 很大 程度 上取决 于旧的统治阶 级营垒中, 是否能分化出 一支革新的 力量以及 这支力量的实 力情况。 日本明治 维新是以 暴力 夺取 政权作 为维 新的 前提。日 本的改革派是 利用人民 的力 量, 向资产 阶级 转化 的中、 下级 武士充当了倒 幕运动的 重要 领导, 他们 懂得 斗争 策略, 建立 了军队和基地 , 通过武装倒幕, 推翻了幕府的 统治, 使天皇掌 握实权, 实现了民族国家的统一, 保证了改革大业顺利进行。 中国的情 况则不然, 中国的保守势 力仍占据绝 对统治地 位, 中国的维新派始终没有军政实权, 他们轻 视群众, 脱离群 众, 没有广大人民做后盾。维新骨干基 本上是一批 缺乏政治 斗争经验的封 建知识分 子, 缺乏 运筹帷 幄的 雄才 大略, 力量 比较薄弱, 不经过武装斗争, 始终没有真正取 得政权, 而只是 依靠一个并无 实权的光 绪帝, 虽 然也颁 布一 系列 措施, 但终 因守旧势力过 于强大, 根本无法实施。因而改革不能成功。 (四 )革新派所运用的策略和政策措施的实际作用 不同。 明治天皇 为首 的 维新 派显 得 较为 条 理、 有序。 在改 革 进程 中, 他们放眼世界, 大力 推行有 利于 资本主 义发 展的 维新改 革, 采取了一 系 列除 旧布 新 的改 革措 施。明 治 政府 推 行的 文明开化 !、 殖产兴业 !、 富国强 兵 !三大 政策, 使 日本的 国力不断增强 , 跻 身于 世界强 国行 列。通过 废藩置 县、 地税 等改革, 特别是废除了封建土地所有制 大大加快了 近代化建 设的步伐, 使明治维新后不到 50 年, 日 本就走完了 西方资本 主义国家两百 年左右才完成的资本主义工业化道路。 中国的戊 戌变法中, 维新派在操作 上则显得紊 乱和操之 过急。他们没有日本维 新派的阅历和社会改 革实践, 缺乏应 有深谋远虑和 相应的策略。在中国的 百日维新 !中, 尽管也 颁布了一系 列 涉及 政治、 经济、 事、 化等 方 面的 变 法诏 军 文 书, 但由于以 那拉氏 !为 首的封 建顽固势 力掌握 政权, 改革 受到多方阻挠, 结果变法失败。而且维 新派的主张 集中反映 和代表了具有 资本主义 倾向的 中下 层或正 在转 化的 民族资 本阶级的利益 要求, 与社会大多数人的 利益是存在 很大冲突 或无关的。更重要的是戊戌维新 不涉及解 决农民土地 问题, 因而与下层人民的利益 相距太远而得不到支 持, 很 难有成功 的希望。君主立宪制的 资本主义梦想化为了泡影。 总之, 通过对日本 明治 维新和 中国 戊戌变 法的 比较、 分 析, 我们就不难看出为什么前者成功 而后者失 败了。明治维 新虽然成功了 , 并且使日本逐步走向资 本主义近代 化的发展 道路, 成为亚洲唯 一强 国。但他 仍保留 了浓 厚的封 建残 余, 一些特权大资 产阶级为 了自身 利益 甚至把 日本 推上 了军国 主义道路, 导致日本成为第二次世界 大战的罪 魁祸首。戊戌 变法虽然失败 了, 但 它却 规定了 中国 社会未 来的 发展方 向, 是近代中国 第一 次 思想 解 放的 潮流, 促 进 了中 国 人民 的觉 醒, 在当时是符合历史发展趋势的, 有进步意 义, 同 样功不可 没。

135




    

相关内容

Copyright © 2012-2014 免费在线文档,中国知网免费入口,论文,学习资料下载基地 Inc. 保留所有权利。

Powered by [联发文库]www.lianfasan.com | k12题库

浙icp备11013409号-1