浅谈日本明治维新与中国戊戌变法的异同

标签: 中国 日期: 2016-05-25 15:22:29


    


浅谈日本明治维新与中国戊戌变法的异同
110 年前,中国发生了戊戌变法运动。140 年前,日本发生了明治维新运动。明治维新 的成功使日本走上了资本主义发展道路, 一跃成为东方唯一的资本主义强国。 而戊戌变法只 是昙花一现,中国依然挣扎在半殖民地半封建社会的深渊。 同时维新, 为何结局不同仔细分析明治维新和戊戌变法一成一败的原因, 会发现其实 有着诸多不同。 一、国际环



    

境不同。 明治维新前夕的国际环境对日本极为有利。 英国忙于镇压太平天国运动, 美国处于南北 战争期间,法国处于普法战争前夕,沙俄则因克里米亚战争败北,元气大伤。19 世纪六七 十年代,它在远东的侵略对象主要是中国,对日本较为放松。 而在戊戌变法时期,19 世纪末,世界资本主义列强向帝国主义阶段过渡,通过争夺殖 民地的高潮已经基本把世界瓜分完毕,中国成了列强在东方争夺的“惟一富源”。列强纷纷在 中国强租租借地、划分势力范围,出现了瓜分中国的狂潮,这时帝国主义列强绝不愿意中国 成为一个独立强大的资本主义国家。 二、封建统治势力与维新派实力的强弱不同: 在日本明治维新前夕, 幕府统治的基础—武士阶层, 不仅在上层存在着尖锐复杂的矛盾, 而且广大下级武士也因自身经济状况的日趋恶化,对幕府统治越来越不满,甚至发展到“恨 主如仇”的严重程度,一部分武士开始向资产阶级转化,这就使幕府陷入极端孤立的地位。 此外,强藩的离心倾向也越来越大。1864、1865 年幕府两次发兵征讨长州藩,标志着幕府 与强藩的矛盾也已公开化。维新势力以中下级武士为核心,抬出天皇为旗帜,与反幕府的强 藩相结合,既有基地,又有军队,广大农民和市民也积极参加和支持反幕武装,因此组成强 大的维新阵营,一举推翻了幕府旧政权。 中国自秦朝以来, 基本上是一个大一统的专制主义中央集权国家, 明清时君主专制制度 空前强化。辛酉政变后四十多年,清廷实权一直牢牢掌握在慈禧手中。晚清时虽出现过地方 实力派,但关键时刻都无一例外地效忠慈禧。中国维新派没有日本那样的强藩作后盾,更无 可能拥有自己的据点,独立地创建和训练军队。维新派尽管曾得过几个军机章京的头衔,但 从未真正夺到过政权。 三、领导力量不同: 日本维新派的骨干是中下级武士,大多参加过地方上的藩政改革。如“维新三杰”西乡隆 盛、大久保利通和木户孝允,都久经风浪锻炼,具有斗争经验和政治才干。他们讲究斗争策 略, 选择阻力最小的路线和做法, 善于争取同盟军, 打击最主要敌人。 而日本维新的“大旗”— 明治天皇,随着天皇制的确立,成了日本名符其实的最高统治者,依靠维新派权臣辅弼,得 以很好地推行改革大业。 中国维新派的骨干基本上是一批缺乏政治斗争经验的封建知识分子, 有改革热情, 却缺 少运筹帷幄的雄才大略。他们在维新措施和斗争策略上有些急于求成、不顾实效。如变法伊 始便裁撤旧衙门、裁减绿营,令旗人自谋生计,激起守旧势力群起而攻之,增加了变法的阻 力。同时,又不善于团结和争取同盟军,结果使自己十分孤立。他们所依赖的光绪帝虽有抱 负,富有改革的热情,能积极支持戊戌变法,但政治上的无权地位使他终究跳不出慈禧的手 掌心。 四、政策措施的实际作用不同: 日本幕府统治被推翻后,明治政府实行了一系列卓有成效的改革措施:“废藩置县”,消 除封建割据,巩固统一的中央集权国家;改革封建等级制度,以适应资本主义经济发展的要 求;实行地税改革,保证政府的财政收入;实行征兵制,建立近代常备军,为攘外安内作准

备;实行“文明开化”、“殖产兴业”政策,扶植资本主义的发展,加速了日本资本主义化的进 程。 在中国的“百日维新”中,尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化方面 的变法诏书,但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力的强大,根本无法实施。 而且资产阶级维新派的软弱和妥协,使得设议院、开国会、定宪法等最具革命性的政治主张 并没有在新政中提出,因此君主立宪制的资本主义梦想化为了泡影。 尽管如此,这两次维新变法有着惊人的相似之处。 一、历史背景相近: 两次维新都发生在 19 世纪中后期,中日两国都面临严重的统治危机。国内阶级矛盾尖 锐,统治阶级内部矛盾不断。外来侵略导致被迫“对外开放”,民族矛盾不断上升。西方侵略 客观上带来的先进生产方式和思想观念, 有力地冲击了原有的封建生产方式和伦理纲常, 催 生了近代民族资本主义工业和资产阶级的维新思潮。 二、目标性质类似: 都是向西方学习, 通过政府命令自上而下推行资产阶级性质的改革, 目的是建立君主立 宪制的资本主义国家。 三、领导阶级相同: 两国的维新领导人都出生在封建家庭, 同时又是深受西方资本主义影响的知识分子, 他 们的行为代表了新兴资产阶级的利益和要求。 四、列强态度相似: 英美出于自身利益要求对明治维新竞相扶植, 政治上偏袒强藩, 经济上源源提供工业品 和武器,并帮助培养人才、训练军队、改善军备。 戊戌变法中,广学会对戊戌维新的兴起有不小推动作用。英美日驻华使馆,在政变时援 救保护过部分维新领袖。政变后,日本政府和政界要人,继续为维新派提供了活动场所和部 分经费。 五、政策措施雷同: 两国都从政治、经济、军事和文化教育方面实施改革。戊戌维新实际上就是以明治维新 为榜样、亦步亦趋进行的。 然而,两者的成效和结局却大为不同。




    

Copyright © 2012-2014 免费在线文档,中国知网免费入口,论文,学习资料下载基地 Inc. 保留所有权利。

Powered by [联发文库]www.lianfasan.com | k12题库

浙icp备11013409号-1